stdClass Object ( [nid] => 274 [type] => column [language] => [uid] => 3 [status] => 1 [created] => 1258401686 [changed] => 1258401686 [comment] => 2 [promote] => 1 [moderate] => 0 [sticky] => 1 [tnid] => 0 [translate] => 0 [vid] => 274 [revision_uid] => 3 [title] => Begrip [body] =>

Nee, ik heb er geen begrip voor, dat vooraanstaande boegbeelden der maatschappij de kantjes er hier vanaf lopen.

Directeur van Veilig Verkeer Nederland, Joop Goos, werd onlangs 3 dagen op een rij door onze eigen misdaadverslaggever Peter R de Vries gevolgd op de weg.
Consequent volhardend in talloze grove overtredingen werd ie later door onze uitblinker in rechtvaardigheid van de tv met de videobeelden geconfronteerd en... beloofde uiteraard beterschap.
Hij vond zelf dat ie als directeur wel mocht blijven zitten. Ik vind dat het toegeven van je fouten in een tv uitzending niet voldoende is tegenover het verkeersdeelnemend deel van de bevolking dat vaak per ongeluk kleine misstapjes pleegt en hiervoor absurde boetes krijgt toegediend. Bijvoorbeeld die ene keer dat ik juist mijn oogmake-up opbracht onder het autorijden richting een belangrijk sollicitatiegesprek, werd ik heel toevallig door een motoragent staande gehouden en hoewel ik mijn overtreding ook, zoals Goos, ruiterlijk toegaf, kostte me het wel een prent van een onbehoorlijke prijs. Voor Goos bleven deze overtredingen zonder financiële consequenties. (Ik mag veronderstellen dat ie meer aan inkomen geniet dan ik). Oké, ik verneem uit de nieuwsberichten van 9 november dat meneer Goos alsnog zijn functie heeft neergelegd bij VVN. Misschien omdat ie veel negatieve respons heeft gekregen naar aanleiding van de harde feiten die Peter hem terecht in het gezicht slingerde en zijn zeer misplaatste verdediging hierin. Bestuursvoorzitter Karla Peijs van VVN zegt zelfs respect te hebben voor de keuze van Goos; "we zijn hem veel dank verschuldigd". Ik zou graag willen weten of de mensen die hij in gevaar heeft gebracht tijdens zijn toertochten op de wegen, (60 km waar 30 is toegestaan) dit ook vinden!

Overigens werd ik op het genoemde gesprek meteen afgewezen; vermoedelijk omdat mijn make-up niet netjes was opgebracht, ik een lange tronie van de aanhouding had gekregen plus daarbij een stemming vertoonde die 'niet paste binnen de normen van het bedrijf'.
Ja ja, ik zeg u eerlijk, het maakte me geen reet meer uit, ik was gewoon mezelf en zeer teleurgesteld in de regelgeving wat betreft 'veiligheid op de weg'.
Als ik al zie welk een idiote verkeersaanpassingen worden doorgevoerd in mijn eigen dorp die zogenaamd de verkeersveiligheid dienen dan reken ik mijzelf tot de orde van 'Beste Stuurlui'.
Een ritje per fiets of auto is niet meer of minder je botsend en stuiterend over drempels en verhoogde inritten van a naar b begeven, onderwijl je aandacht op de betonblokken of randen (voor de veiligheid!)gericht proberen te houden om geen schade aan jezelf of je voertuig op te lopen en daarbij ook nog je medeweggebruikers ontwijken die meer dan druk bezig zijn met hetzelfde als jij!.

Ach, u volgt het nieuws ook? Dan weet u inmiddels dat het met het bankwezen zo slecht gaat... Het is wel onbegrijpelijk dat het voortdurende geklaag van deze bedrijfstak onze minister van financiën zover heeft gekregen dat ie zijn crisisportemonneetje goedhartig opende om hen uit de brand te helpen. Ik heb er geen begrip voor, merk daarintegen dat het tegenwoordig de trend is om te roepen: problemen? Eigen verantwoordelijkheid!
Nu blijkt dat in de praktijk dus niet voor iedereen op te gaan, als je een goed belangenbehartiger weet op te hoesten als bedrijf, iemand met zijn mond op de goede plaats inclusief het niet bezitten van een humane kijk op de werkelijkheid zodat ie de regering inpalmt, dan krijgen eenvoudig de 'omstandigheden wereldwijd' de schuld.
Heel anders is het ingeval men een sociale uitkering ontvangt; als de tijdens je leven problemen tegenkomt van welke aard maar ook, is het wél altijd je eigen schuld.
We merken wel dat het bankwezen ons laat betalen voor zaken die het henzelf makkelijker maakt om het hoofd boven water te houden.
U kent de slogan van de banken: klein bedrag, pinnen mag? Mijn voorspelling hierover is reeds uitgekomen; vanwege de grote hoeveelheid bankafschriften -die hier het logische gevolg van zijn- gaan de banken nu jeremiëren dat het hun weer teveel kost...
Er wordt van u verwacht dat u uw afschriften zelf afdrukt, er wordt van u onderhand vereist dat u internet bankiert, uw bank vindt dat u een pc moet hebben, anders bent u geen volwaardige klant!
Dat dwingende, dat moeten omdat we daarin niet word gekend, dat is wat ons tegen de borst stuit en dat wordt door de bank helemaal niet begrepen.
Vorig jaar om deze tijd zat ik aanvankelijk bezorgd het verontrustende nieuws van de slechter wordende wereldeconomie tot me door te laten dringen.
Het viel me op dat eigenlijk alles gewoon doorging zoals het was; op tv korte berichten over de ernst van de situatie, her en der wat discussies tussen politici en maatschappelijke organisaties en vakbonden die als kemphanen tegenover elkaar stonden alsof ze juist géén gezamenlijk belang dienden... het welzijn van ons land.

Ik kan eveneens weinig begrip opbrengen voor de steeds terugkerende berichten in de nieuwsmedia dat 'minima geld laten liggen'.
Het is me onderhand duidelijk dat het geld voor de minima in feite nogal ver te zoeken blijkt.
Dat bedoel ik dan ook letterlijk.
Ondanks de mening van de 'werkende massa', die een houding toont of een medeburger op bijstandsniveau maar met zijn vingers hoeft te knippen om een video, een tv of een vakantie in Bermuda toegewezen te krijgen, is de werkelijkheid een wassen neus, een dooie mus dan wel een vechten tegen de bierkrat, eh bierkaai..
Je zult echt wel veel tijd, kosten en iets van je trots in de strijd moeten werpen om dat wat daar 'ergens ligt' te bemachtigen. Vaak ben je je tijd, kosten en trots evengoed wel kwijt en val je nét niet in de categorie waarvoor het is bestemd.

Ik snap ook eigenlijk niet dat de bond voor geheelonthouders kritiek heeft op de lage bierprijzen in Nederland.
Het zou 'excessief drinkgedrag' uitlokken, zegt de bond.
Maar kijk eens, ik zie het rek met aardappelen elke dag propvol Hollandse aardappelen liggen in mijn supermarkt!
O jee! Die aardappelen, wel 50 kilo, wellustig en uitdagend liggen ze daar, niet al te duur... ik wil mijn verslaving echt wel onder controle krijgen maar die aanblik van al die aardappelen... in zo'n aantrekkelijke verpakking, die ook nog zegt hoe gezond het voor me is! Zo zorgt die supermarkt er toch zelf voor dat ik een onbedwingbare lust ervaar naar al die aardappelen?
Dat lokt toch excessief eetgedrag uit of zie ik het nou weer verkeerd?

Ik lees zojuist in de krant dat de beroemde wandelroute, het Pieterpad, lijdt onder een verpieterd uiterlijk, er te weinig rustbankjes in aangebracht zijn, de route gelardeerd blijkt met een enorme hoeveelheid zwerfvuil en de wandelaars hier niet blij mee kunnen zijn.
Als dat echt zo is, en dat is het, vind ik het treurig dat gemeentes in Nederland niet snappen dat dit aspect direct met leefbaarheid en welzijn te maken heeft.
Wandelen is een gezonde vorm van sport waarin de waanzin van de competitie zich nog niet manifesteerde dacht ik. Knokpartijen en buitensporig geweld langs de Pieterroute is mij vreemd tot op heden.
Waarom nemen gemeentes deze ouderwetse vorm van sport niet serieus en zorgen ervoor dat juist het wandelen weer aantrekkelijk wordt voor de sportieveling?
Ik begrijp dat eenvoudig niet!

De bezorgdheid over de Mexicaanse griep begrijp ik maar al te goed.
Helaas hebben in Nederland enkele mensen deze enge griep al met de dood al moeten bekopen.
Ik vraag me af hoezo er niet beter op de hygiënische maatregelen gepast kan worden in verscheidene takken van de samenleving.
De winkelwagentjes of mandjes, de displays bij de pinautomaten of in het gemeentehuis, de toetsenborden in bedrijven, wie zorgt er voor dat u geen bacteriën van een ander kan oplopen?
U zou mogen verwachten dat onze overheid en het bedrijfsleven haar verantwoordelijkheden kent en neemt maar u verwacht ook deze keer weer te veel!
Moet een landsbestuur haar verantwoordelijkheden niet durven nemen? Ik begrijp inmiddels dat we heden ten dage met een regering opgescheept zitten die helemaal geen begrip heeft van wat er werkelijk in ons dagelijks leven en in de samenleving gebeurt.

Beter en betaalbaar openbaar vervoer, veiligheid op straat, goed kunnen wonen en daarvoor niet meer te betalen dan wat redelijk is, zorg van medische aard in de wijk, een gemeentebestuur dat laat zien in meer te zijn geïnteresseerd dan de successen van de plaatselijke sportclub, dat is wat mensen wensen. We willen niet het gevoel hebben enkel een nummer te zijn als burger, het idee dat je je bestaan als mens niet slechts hoeft te ontlenen aan je waarde op de arbeidsmarkt of je prestaties in de sport.
Je kunt toch een waardevol mens zijn door je sociale omgeving positief te beïnvloeden, een hulp zijn voor medeburgers die laten weten jouw hulp te appreciëren, je talenten of tijd in te zetten voor anderen die dit nodig hebben?
Je zult er geen lintje voor krijgen, geen kwalificatie voor 'burger van het jaar', geen beker, geen medaille en geen prijs.
Dat is dan juist waar je het voor doet:
Je eigenwaarde!

josje

[log] => [revision_timestamp] => 1258401686 [format] => 2 [name] => beheerder [picture] => [data] => a:3:{s:13:"form_build_id";s:37:"form-1c3bf9fd15d8ce0f7fc18e9997ebeaf7";s:7:"contact";i:1;s:17:"mimemail_textonly";i:0;} [path] => column/begrip [field_column_editie] => Array ( [0] => Array ( [value] => 30 [safe] => 30 [view] => 30 ) ) [last_comment_timestamp] => 1258401686 [last_comment_name] => [comment_count] => 0 [taxonomy] => Array ( ) [locations] => Array ( ) [location] => Array ( ) [build_mode] => 0 [readmore] => 1 [content] => Array ( [field_column_editie] => Array ( [#type_name] => column [#context] => full [#field_name] => field_column_editie [#post_render] => Array ( [0] => content_field_wrapper_post_render ) [#weight] => -4 [field] => Array ( [#description] => [items] => Array ( [0] => Array ( [#formatter] => default [#node] => stdClass Object *RECURSION* [#type_name] => column [#field_name] => field_column_editie [#weight] => 0 [#theme] => text_formatter_default [#item] => Array ( [value] => 30 [safe] => 30 [#delta] => 0 ) [#title] => [#description] => [#theme_used] => 1 [#printed] => 1 [#type] => [#value] => [#prefix] => [#suffix] => [#children] => 30 ) [#title] => [#description] => [#children] => 30 [#printed] => 1 ) [#single] => 1 [#attributes] => Array ( ) [#required] => [#parents] => Array ( ) [#tree] => [#context] => full [#page] => 1 [#field_name] => field_column_editie [#title] => Column editie [#access] => 1 [#label_display] => above [#teaser] => [#node] => stdClass Object *RECURSION* [#type] => content_field [#children] => 30 [#printed] => 1 ) [#title] => [#description] => [#children] => [#printed] => 1 ) [body] => Array ( [#weight] => -3 [#value] =>

Nee, ik heb er geen begrip voor, dat vooraanstaande boegbeelden der maatschappij de kantjes er hier vanaf lopen.

Directeur van Veilig Verkeer Nederland, Joop Goos, werd onlangs 3 dagen op een rij door onze eigen misdaadverslaggever Peter R de Vries gevolgd op de weg.
Consequent volhardend in talloze grove overtredingen werd ie later door onze uitblinker in rechtvaardigheid van de tv met de videobeelden geconfronteerd en... beloofde uiteraard beterschap.
Hij vond zelf dat ie als directeur wel mocht blijven zitten. Ik vind dat het toegeven van je fouten in een tv uitzending niet voldoende is tegenover het verkeersdeelnemend deel van de bevolking dat vaak per ongeluk kleine misstapjes pleegt en hiervoor absurde boetes krijgt toegediend. Bijvoorbeeld die ene keer dat ik juist mijn oogmake-up opbracht onder het autorijden richting een belangrijk sollicitatiegesprek, werd ik heel toevallig door een motoragent staande gehouden en hoewel ik mijn overtreding ook, zoals Goos, ruiterlijk toegaf, kostte me het wel een prent van een onbehoorlijke prijs. Voor Goos bleven deze overtredingen zonder financiële consequenties. (Ik mag veronderstellen dat ie meer aan inkomen geniet dan ik). Oké, ik verneem uit de nieuwsberichten van 9 november dat meneer Goos alsnog zijn functie heeft neergelegd bij VVN. Misschien omdat ie veel negatieve respons heeft gekregen naar aanleiding van de harde feiten die Peter hem terecht in het gezicht slingerde en zijn zeer misplaatste verdediging hierin. Bestuursvoorzitter Karla Peijs van VVN zegt zelfs respect te hebben voor de keuze van Goos; "we zijn hem veel dank verschuldigd". Ik zou graag willen weten of de mensen die hij in gevaar heeft gebracht tijdens zijn toertochten op de wegen, (60 km waar 30 is toegestaan) dit ook vinden!

Overigens werd ik op het genoemde gesprek meteen afgewezen; vermoedelijk omdat mijn make-up niet netjes was opgebracht, ik een lange tronie van de aanhouding had gekregen plus daarbij een stemming vertoonde die 'niet paste binnen de normen van het bedrijf'.
Ja ja, ik zeg u eerlijk, het maakte me geen reet meer uit, ik was gewoon mezelf en zeer teleurgesteld in de regelgeving wat betreft 'veiligheid op de weg'.
Als ik al zie welk een idiote verkeersaanpassingen worden doorgevoerd in mijn eigen dorp die zogenaamd de verkeersveiligheid dienen dan reken ik mijzelf tot de orde van 'Beste Stuurlui'.
Een ritje per fiets of auto is niet meer of minder je botsend en stuiterend over drempels en verhoogde inritten van a naar b begeven, onderwijl je aandacht op de betonblokken of randen (voor de veiligheid!)gericht proberen te houden om geen schade aan jezelf of je voertuig op te lopen en daarbij ook nog je medeweggebruikers ontwijken die meer dan druk bezig zijn met hetzelfde als jij!.

Ach, u volgt het nieuws ook? Dan weet u inmiddels dat het met het bankwezen zo slecht gaat... Het is wel onbegrijpelijk dat het voortdurende geklaag van deze bedrijfstak onze minister van financiën zover heeft gekregen dat ie zijn crisisportemonneetje goedhartig opende om hen uit de brand te helpen. Ik heb er geen begrip voor, merk daarintegen dat het tegenwoordig de trend is om te roepen: problemen? Eigen verantwoordelijkheid!
Nu blijkt dat in de praktijk dus niet voor iedereen op te gaan, als je een goed belangenbehartiger weet op te hoesten als bedrijf, iemand met zijn mond op de goede plaats inclusief het niet bezitten van een humane kijk op de werkelijkheid zodat ie de regering inpalmt, dan krijgen eenvoudig de 'omstandigheden wereldwijd' de schuld.
Heel anders is het ingeval men een sociale uitkering ontvangt; als de tijdens je leven problemen tegenkomt van welke aard maar ook, is het wél altijd je eigen schuld.
We merken wel dat het bankwezen ons laat betalen voor zaken die het henzelf makkelijker maakt om het hoofd boven water te houden.
U kent de slogan van de banken: klein bedrag, pinnen mag? Mijn voorspelling hierover is reeds uitgekomen; vanwege de grote hoeveelheid bankafschriften -die hier het logische gevolg van zijn- gaan de banken nu jeremiëren dat het hun weer teveel kost...
Er wordt van u verwacht dat u uw afschriften zelf afdrukt, er wordt van u onderhand vereist dat u internet bankiert, uw bank vindt dat u een pc moet hebben, anders bent u geen volwaardige klant!
Dat dwingende, dat moeten omdat we daarin niet word gekend, dat is wat ons tegen de borst stuit en dat wordt door de bank helemaal niet begrepen.
Vorig jaar om deze tijd zat ik aanvankelijk bezorgd het verontrustende nieuws van de slechter wordende wereldeconomie tot me door te laten dringen.
Het viel me op dat eigenlijk alles gewoon doorging zoals het was; op tv korte berichten over de ernst van de situatie, her en der wat discussies tussen politici en maatschappelijke organisaties en vakbonden die als kemphanen tegenover elkaar stonden alsof ze juist géén gezamenlijk belang dienden... het welzijn van ons land.

Ik kan eveneens weinig begrip opbrengen voor de steeds terugkerende berichten in de nieuwsmedia dat 'minima geld laten liggen'.
Het is me onderhand duidelijk dat het geld voor de minima in feite nogal ver te zoeken blijkt.
Dat bedoel ik dan ook letterlijk.
Ondanks de mening van de 'werkende massa', die een houding toont of een medeburger op bijstandsniveau maar met zijn vingers hoeft te knippen om een video, een tv of een vakantie in Bermuda toegewezen te krijgen, is de werkelijkheid een wassen neus, een dooie mus dan wel een vechten tegen de bierkrat, eh bierkaai..
Je zult echt wel veel tijd, kosten en iets van je trots in de strijd moeten werpen om dat wat daar 'ergens ligt' te bemachtigen. Vaak ben je je tijd, kosten en trots evengoed wel kwijt en val je nét niet in de categorie waarvoor het is bestemd.

Ik snap ook eigenlijk niet dat de bond voor geheelonthouders kritiek heeft op de lage bierprijzen in Nederland.
Het zou 'excessief drinkgedrag' uitlokken, zegt de bond.
Maar kijk eens, ik zie het rek met aardappelen elke dag propvol Hollandse aardappelen liggen in mijn supermarkt!
O jee! Die aardappelen, wel 50 kilo, wellustig en uitdagend liggen ze daar, niet al te duur... ik wil mijn verslaving echt wel onder controle krijgen maar die aanblik van al die aardappelen... in zo'n aantrekkelijke verpakking, die ook nog zegt hoe gezond het voor me is! Zo zorgt die supermarkt er toch zelf voor dat ik een onbedwingbare lust ervaar naar al die aardappelen?
Dat lokt toch excessief eetgedrag uit of zie ik het nou weer verkeerd?

Ik lees zojuist in de krant dat de beroemde wandelroute, het Pieterpad, lijdt onder een verpieterd uiterlijk, er te weinig rustbankjes in aangebracht zijn, de route gelardeerd blijkt met een enorme hoeveelheid zwerfvuil en de wandelaars hier niet blij mee kunnen zijn.
Als dat echt zo is, en dat is het, vind ik het treurig dat gemeentes in Nederland niet snappen dat dit aspect direct met leefbaarheid en welzijn te maken heeft.
Wandelen is een gezonde vorm van sport waarin de waanzin van de competitie zich nog niet manifesteerde dacht ik. Knokpartijen en buitensporig geweld langs de Pieterroute is mij vreemd tot op heden.
Waarom nemen gemeentes deze ouderwetse vorm van sport niet serieus en zorgen ervoor dat juist het wandelen weer aantrekkelijk wordt voor de sportieveling?
Ik begrijp dat eenvoudig niet!

De bezorgdheid over de Mexicaanse griep begrijp ik maar al te goed.
Helaas hebben in Nederland enkele mensen deze enge griep al met de dood al moeten bekopen.
Ik vraag me af hoezo er niet beter op de hygiënische maatregelen gepast kan worden in verscheidene takken van de samenleving.
De winkelwagentjes of mandjes, de displays bij de pinautomaten of in het gemeentehuis, de toetsenborden in bedrijven, wie zorgt er voor dat u geen bacteriën van een ander kan oplopen?
U zou mogen verwachten dat onze overheid en het bedrijfsleven haar verantwoordelijkheden kent en neemt maar u verwacht ook deze keer weer te veel!
Moet een landsbestuur haar verantwoordelijkheden niet durven nemen? Ik begrijp inmiddels dat we heden ten dage met een regering opgescheept zitten die helemaal geen begrip heeft van wat er werkelijk in ons dagelijks leven en in de samenleving gebeurt.

Beter en betaalbaar openbaar vervoer, veiligheid op straat, goed kunnen wonen en daarvoor niet meer te betalen dan wat redelijk is, zorg van medische aard in de wijk, een gemeentebestuur dat laat zien in meer te zijn geïnteresseerd dan de successen van de plaatselijke sportclub, dat is wat mensen wensen. We willen niet het gevoel hebben enkel een nummer te zijn als burger, het idee dat je je bestaan als mens niet slechts hoeft te ontlenen aan je waarde op de arbeidsmarkt of je prestaties in de sport.
Je kunt toch een waardevol mens zijn door je sociale omgeving positief te beïnvloeden, een hulp zijn voor medeburgers die laten weten jouw hulp te appreciëren, je talenten of tijd in te zetten voor anderen die dit nodig hebben?
Je zult er geen lintje voor krijgen, geen kwalificatie voor 'burger van het jaar', geen beker, geen medaille en geen prijs.
Dat is dan juist waar je het voor doet:
Je eigenwaarde!

josje

[#title] => [#description] => [#printed] => 1 ) [locations] => Array ( [#tree] => [#parents] => Array ( ) [#prefix] => [#suffix] => [#required] => [#attributes] => Array ( ) [#value] => [#weight] => 0 [#description] => [#type] => markup [#title] => [#printed] => 1 ) [#pre_render] => Array ( [0] => content_alter_extra_weights ) [#content_extra_fields] => Array ( [title] => Array ( [label] => Titel [description] => Node module form. [weight] => -5 ) [body_field] => Array ( [label] => Column [description] => Node module form. [weight] => -3 [view] => body ) [revision_information] => Array ( [label] => Revisie-informatie [description] => Node module form. [weight] => 20 ) [author] => Array ( [label] => Auteursinformatie [description] => Node module form. [weight] => 20 ) [options] => Array ( [label] => Publicatie-opties [description] => Node module form. [weight] => 25 ) [comment_settings] => Array ( [label] => Reactie-instellingen [description] => Comment module form. [weight] => 30 ) [menu] => Array ( [label] => Menu-instellingen [description] => Menu module form. [weight] => -2 ) [path] => Array ( [label] => Path settings [description] => Path module form. [weight] => 30 ) [path_redirect] => Array ( [label] => URL redirects [description] => Path redirect module listing [weight] => 30 ) ) [#title] => [#description] => [#children] =>

Nee, ik heb er geen begrip voor, dat vooraanstaande boegbeelden der maatschappij de kantjes er hier vanaf lopen.

Directeur van Veilig Verkeer Nederland, Joop Goos, werd onlangs 3 dagen op een rij door onze eigen misdaadverslaggever Peter R de Vries gevolgd op de weg.
Consequent volhardend in talloze grove overtredingen werd ie later door onze uitblinker in rechtvaardigheid van de tv met de videobeelden geconfronteerd en... beloofde uiteraard beterschap.
Hij vond zelf dat ie als directeur wel mocht blijven zitten. Ik vind dat het toegeven van je fouten in een tv uitzending niet voldoende is tegenover het verkeersdeelnemend deel van de bevolking dat vaak per ongeluk kleine misstapjes pleegt en hiervoor absurde boetes krijgt toegediend. Bijvoorbeeld die ene keer dat ik juist mijn oogmake-up opbracht onder het autorijden richting een belangrijk sollicitatiegesprek, werd ik heel toevallig door een motoragent staande gehouden en hoewel ik mijn overtreding ook, zoals Goos, ruiterlijk toegaf, kostte me het wel een prent van een onbehoorlijke prijs. Voor Goos bleven deze overtredingen zonder financiële consequenties. (Ik mag veronderstellen dat ie meer aan inkomen geniet dan ik). Oké, ik verneem uit de nieuwsberichten van 9 november dat meneer Goos alsnog zijn functie heeft neergelegd bij VVN. Misschien omdat ie veel negatieve respons heeft gekregen naar aanleiding van de harde feiten die Peter hem terecht in het gezicht slingerde en zijn zeer misplaatste verdediging hierin. Bestuursvoorzitter Karla Peijs van VVN zegt zelfs respect te hebben voor de keuze van Goos; "we zijn hem veel dank verschuldigd". Ik zou graag willen weten of de mensen die hij in gevaar heeft gebracht tijdens zijn toertochten op de wegen, (60 km waar 30 is toegestaan) dit ook vinden!

Overigens werd ik op het genoemde gesprek meteen afgewezen; vermoedelijk omdat mijn make-up niet netjes was opgebracht, ik een lange tronie van de aanhouding had gekregen plus daarbij een stemming vertoonde die 'niet paste binnen de normen van het bedrijf'.
Ja ja, ik zeg u eerlijk, het maakte me geen reet meer uit, ik was gewoon mezelf en zeer teleurgesteld in de regelgeving wat betreft 'veiligheid op de weg'.
Als ik al zie welk een idiote verkeersaanpassingen worden doorgevoerd in mijn eigen dorp die zogenaamd de verkeersveiligheid dienen dan reken ik mijzelf tot de orde van 'Beste Stuurlui'.
Een ritje per fiets of auto is niet meer of minder je botsend en stuiterend over drempels en verhoogde inritten van a naar b begeven, onderwijl je aandacht op de betonblokken of randen (voor de veiligheid!)gericht proberen te houden om geen schade aan jezelf of je voertuig op te lopen en daarbij ook nog je medeweggebruikers ontwijken die meer dan druk bezig zijn met hetzelfde als jij!.

Ach, u volgt het nieuws ook? Dan weet u inmiddels dat het met het bankwezen zo slecht gaat... Het is wel onbegrijpelijk dat het voortdurende geklaag van deze bedrijfstak onze minister van financiën zover heeft gekregen dat ie zijn crisisportemonneetje goedhartig opende om hen uit de brand te helpen. Ik heb er geen begrip voor, merk daarintegen dat het tegenwoordig de trend is om te roepen: problemen? Eigen verantwoordelijkheid!
Nu blijkt dat in de praktijk dus niet voor iedereen op te gaan, als je een goed belangenbehartiger weet op te hoesten als bedrijf, iemand met zijn mond op de goede plaats inclusief het niet bezitten van een humane kijk op de werkelijkheid zodat ie de regering inpalmt, dan krijgen eenvoudig de 'omstandigheden wereldwijd' de schuld.
Heel anders is het ingeval men een sociale uitkering ontvangt; als de tijdens je leven problemen tegenkomt van welke aard maar ook, is het wél altijd je eigen schuld.
We merken wel dat het bankwezen ons laat betalen voor zaken die het henzelf makkelijker maakt om het hoofd boven water te houden.
U kent de slogan van de banken: klein bedrag, pinnen mag? Mijn voorspelling hierover is reeds uitgekomen; vanwege de grote hoeveelheid bankafschriften -die hier het logische gevolg van zijn- gaan de banken nu jeremiëren dat het hun weer teveel kost...
Er wordt van u verwacht dat u uw afschriften zelf afdrukt, er wordt van u onderhand vereist dat u internet bankiert, uw bank vindt dat u een pc moet hebben, anders bent u geen volwaardige klant!
Dat dwingende, dat moeten omdat we daarin niet word gekend, dat is wat ons tegen de borst stuit en dat wordt door de bank helemaal niet begrepen.
Vorig jaar om deze tijd zat ik aanvankelijk bezorgd het verontrustende nieuws van de slechter wordende wereldeconomie tot me door te laten dringen.
Het viel me op dat eigenlijk alles gewoon doorging zoals het was; op tv korte berichten over de ernst van de situatie, her en der wat discussies tussen politici en maatschappelijke organisaties en vakbonden die als kemphanen tegenover elkaar stonden alsof ze juist géén gezamenlijk belang dienden... het welzijn van ons land.

Ik kan eveneens weinig begrip opbrengen voor de steeds terugkerende berichten in de nieuwsmedia dat 'minima geld laten liggen'.
Het is me onderhand duidelijk dat het geld voor de minima in feite nogal ver te zoeken blijkt.
Dat bedoel ik dan ook letterlijk.
Ondanks de mening van de 'werkende massa', die een houding toont of een medeburger op bijstandsniveau maar met zijn vingers hoeft te knippen om een video, een tv of een vakantie in Bermuda toegewezen te krijgen, is de werkelijkheid een wassen neus, een dooie mus dan wel een vechten tegen de bierkrat, eh bierkaai..
Je zult echt wel veel tijd, kosten en iets van je trots in de strijd moeten werpen om dat wat daar 'ergens ligt' te bemachtigen. Vaak ben je je tijd, kosten en trots evengoed wel kwijt en val je nét niet in de categorie waarvoor het is bestemd.

Ik snap ook eigenlijk niet dat de bond voor geheelonthouders kritiek heeft op de lage bierprijzen in Nederland.
Het zou 'excessief drinkgedrag' uitlokken, zegt de bond.
Maar kijk eens, ik zie het rek met aardappelen elke dag propvol Hollandse aardappelen liggen in mijn supermarkt!
O jee! Die aardappelen, wel 50 kilo, wellustig en uitdagend liggen ze daar, niet al te duur... ik wil mijn verslaving echt wel onder controle krijgen maar die aanblik van al die aardappelen... in zo'n aantrekkelijke verpakking, die ook nog zegt hoe gezond het voor me is! Zo zorgt die supermarkt er toch zelf voor dat ik een onbedwingbare lust ervaar naar al die aardappelen?
Dat lokt toch excessief eetgedrag uit of zie ik het nou weer verkeerd?

Ik lees zojuist in de krant dat de beroemde wandelroute, het Pieterpad, lijdt onder een verpieterd uiterlijk, er te weinig rustbankjes in aangebracht zijn, de route gelardeerd blijkt met een enorme hoeveelheid zwerfvuil en de wandelaars hier niet blij mee kunnen zijn.
Als dat echt zo is, en dat is het, vind ik het treurig dat gemeentes in Nederland niet snappen dat dit aspect direct met leefbaarheid en welzijn te maken heeft.
Wandelen is een gezonde vorm van sport waarin de waanzin van de competitie zich nog niet manifesteerde dacht ik. Knokpartijen en buitensporig geweld langs de Pieterroute is mij vreemd tot op heden.
Waarom nemen gemeentes deze ouderwetse vorm van sport niet serieus en zorgen ervoor dat juist het wandelen weer aantrekkelijk wordt voor de sportieveling?
Ik begrijp dat eenvoudig niet!

De bezorgdheid over de Mexicaanse griep begrijp ik maar al te goed.
Helaas hebben in Nederland enkele mensen deze enge griep al met de dood al moeten bekopen.
Ik vraag me af hoezo er niet beter op de hygiënische maatregelen gepast kan worden in verscheidene takken van de samenleving.
De winkelwagentjes of mandjes, de displays bij de pinautomaten of in het gemeentehuis, de toetsenborden in bedrijven, wie zorgt er voor dat u geen bacteriën van een ander kan oplopen?
U zou mogen verwachten dat onze overheid en het bedrijfsleven haar verantwoordelijkheden kent en neemt maar u verwacht ook deze keer weer te veel!
Moet een landsbestuur haar verantwoordelijkheden niet durven nemen? Ik begrijp inmiddels dat we heden ten dage met een regering opgescheept zitten die helemaal geen begrip heeft van wat er werkelijk in ons dagelijks leven en in de samenleving gebeurt.

Beter en betaalbaar openbaar vervoer, veiligheid op straat, goed kunnen wonen en daarvoor niet meer te betalen dan wat redelijk is, zorg van medische aard in de wijk, een gemeentebestuur dat laat zien in meer te zijn geïnteresseerd dan de successen van de plaatselijke sportclub, dat is wat mensen wensen. We willen niet het gevoel hebben enkel een nummer te zijn als burger, het idee dat je je bestaan als mens niet slechts hoeft te ontlenen aan je waarde op de arbeidsmarkt of je prestaties in de sport.
Je kunt toch een waardevol mens zijn door je sociale omgeving positief te beïnvloeden, een hulp zijn voor medeburgers die laten weten jouw hulp te appreciëren, je talenten of tijd in te zetten voor anderen die dit nodig hebben?
Je zult er geen lintje voor krijgen, geen kwalificatie voor 'burger van het jaar', geen beker, geen medaille en geen prijs.
Dat is dan juist waar je het voor doet:
Je eigenwaarde!

josje

[#printed] => 1 ) [links] => Array ( ) )